Лосиный парк - форум

Опрос мнений. При желании в этой теме можно дать расширенный ответ.

Мой выбор - оцилиндрованное бревно!

Вообще-то хочется т.н. теплую керамику, нажал "поризованный материал" а потом задумался, может надо было обозвать это кирпичем?

Александр Халтурин писал(а):

Вообще-то хочется т.н. теплую керамику, нажал "поризованный материал" а потом задумался, может надо было обозвать это кирпичем?

Нет - все верно, формально теплая керамика относится к классу поризованных материалов, просто поры у нее ну о-очень крупные
Достойный выбор.

в моём понимание Дом должен отвечать следующим требованиям:
1. Быть красивым. При этом красота должна не только сочетать все хотелки что нравятся мне, но и быть привлекательной для окружающих.
2. Энергоэффективный дом. Мой идеал не приувеличен: на отопление дома не должно тратиться более 1000р в самый холодный месяц. Это достигается правильным комплексом энергоэффективных конструкций: утеплитель (пол, стены, крыша), вентиляция (рекуператоры, грунтовые теплообменники) и т.д.
3. Максимально использовать площадь застройки. (нет смысла строить 2,5 метра (!) кирпичной стены. если ту же теплоёмкость можно получить 10см утеплителя)
4. максимально возможная свободная планировка

поэтому для себя я выбираю каркасники! (точнее разновидность - монолитный-дом-сендвич, без конкретики, т.к. это была бы уже реклама).

Монолитно - кирпичный, на монолитном фундаменте на сваях. И вам советую!))

DobermanX, а можно в личку подробности? мы тоже каркасник хотим. но вот про монолитный сендвич не слышали.

спасибо.

скинул

Юлиана писал(а):

DobermanX, а можно в личку подробности?

А зачем в личку? Выкладывайте здесь - все свои

тогда чтобы никто не ругался про рекламу - я не рекламирую, я просто выбрал то, что мне больше нравиться:
технология строительства, понравившаяся мне, называется СОТА http://opalubka-info.ru/
они конечно не панацею придумали, а просто немного доработали 50-летнюю технологию своими "ноу-хау" и запатентовали. Ранее, по подобной технологии работала компания "Русская стена", но они обанкротились, т.к. их подход основывался на автоматизации процесса (во что были вложены миллионы у.е., без обратной реакции).
так же могут быть известны 3D-стена и другие сендвичи
из плюсов:
1. сборка дома за неделю (плюс-минус), но это сразу и минус - большие моментальные расходы.
2. Встроенный в стену утеплитель: не нужно думать о том, как крепить утеплитель, и чем его прикрывать
3. Монолитный дом без мостиков холода и других стыков, возводимый при помощи судостроительного бетона, слабо пропускающего воду (+1 к гидроизоляции)
4. Цена за 1кв.м. утеплённой прочной бетонной стены, готовой под штукатурку (не под шпаклевку!) дешевле всего, что я просчитывал, из подходящих вариантов (даже SIP в ~2 раза дороже в итоге получается)
есть и минус:
1. малая распространённость (знаю только о 2-х домах). но это больше относиться к "переломке менталитета", нежели к минусам

при этом я не собираюсь покупать лицензию, а просто найму рабочих, купивших её. один такой подрядчик, в москве, мне объёвил $70 за 1кв.м. стены под ключ (доставка+монтаж+материалы) с толщиной утеплителя в 15см. Правда не думаю, что при точном подсчете и заключении контракта будет такая же цифра, но она будет очень приближенная к ней

про вред пенопласта даже отвечать не буду, читать ниже или продолжать верить что у нас демократия
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showt ... hp?t=30937

http://теплорасчет.рф/ для 10-15см пенопласта даёт конденсацию в наружнем слое бетона (со стороны утепления). Хотя для решения этой проблемы они предлагают использовать бетон с гидроизолирующей добавкой.

DobermanX писал(а):

тогда чтобы никто не ругался про рекламу - я не рекламирую, я просто выбрал то, что мне больше нравиться

Расслабьтесь - здесь некому ругаться

ducemollari писал(а):

http://теплорасчет.рф/ для 10-15см пенопласта даёт конденсацию в наружнем слое бетона (со стороны утепления). Хотя для решения этой проблемы они предлагают использовать бетон с гидроизолирующей добавкой.

отличная ссылка, спасибо. как говорится...в мемориз. вполне ероятно что пригодится когда-нибудь. очень удобно!
поверил бы про СОТА-панели, если бы расчеты подразумевали использование судостроительного бетона, со значительно более низкой сорбционной влажностью, по отношению к обычно бетону и железобетону

Формулы известны, можно посчитать с учётом паропроницаемости судобетона.

ducemollari писал(а):

http://www.allbeton.ru/forum/post62518.html

проходили, спасибо...ниочоем... таких еще много можно мест найти, где все хают не попробовав.
а здесь например дом построили (с фотоотчетом) http://www.forumhouse.ru/forum175/thread111153.html
(хоть и не симпатичный получился)
не вижу значительных проблем в этой технологии, поэтому и выбрал!

snack писал(а):

Мой выбор - оцилиндрованное бревно!

знаком с многими лесниками (занимаются лесом и строят из него), так они меня отговорили чёткими оргументами - дороже чем из окорённого, оцилиндровка нарушает структуру дерева, требуется серьёзная обработка дерева различными составами для защиты, причём дорогими и т.д.
А вообще Вам решать, оцилиндровка актуальна, если она является конечной отделкой снаружи, т.е.изначально задумано чтобы дом выглядел деревянным и красивым

sergei писал(а):

Монолитно - кирпичный, на монолитном фундаменте на сваях. И вам советую!))

а какую планируете толщину стен, и будете ли утеплять?

DobermanX писал(а):

DobermanX

а с подрядчиком определились?

Кстати, Доберман, а вариант с панельным строительством не рассматривали? Заводские панели бетон-утеплитель-бетон Оптима КБ Якушева имеют толщину 40см, утеплителя там вроде как 190мм. Панели высотой 330см (из таких многоэтажки в Питере строят, в МСК и МО тоже есть дома по проектам КБ Якушева).