В поход за 15 кВт

Сроки, поставщики, цена вопроса, инженерные решения, персональные решения
Ответить
Сообщений: 922 Пред. 1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 47 След. Страница 33 из 47

Сообщение
Автор
06 мар 2013, 11:26
Hog писал(а):
Странно. Наши со Снэйком письма они отвезли и вручили лично в руки в Оболдино. Зачем они (ВЭС) опять высылают, если по почте ответа не приходит...



скажите, а Оболдино хоть на один запрос ответило??
06 мар 2013, 12:33
Иван писал(а):
Hog писал(а):
Странно. Наши со Снэйком письма они отвезли и вручили лично в руки в Оболдино. Зачем они (ВЭС) опять высылают, если по почте ответа не приходит...



скажите, а Оболдино хоть на один запрос ответило??


Вроде указано, что 01.03.13 "получено". Выходит вручали.

Иван, нет. Похоже дело идет к суду между ВЭС и Оболдино-1 (ООО).
06 мар 2013, 19:13
Хог, два ввода — это уже иная категория надёжности, там, полагаю, проект нужен. Ну и в целом идея стать распределительным центром поселкового масштаба скажем так, интересная. =)

Оболдино никаких киловатт давать не будет, я бы не давал, т.к. получено 15, которые явно больше обещанных договором 5-10.

Да и само подключение через возню с СО вроде как всеми затевалось для оплаты Сбыту по известным тарифам, а не партнёрам.


Про письмо могло уведомление прийти, скорее всего именно так. 30 дней после заявки ВЭС уже пролетели, пролетят ли 6 месяцев? =)


Снэк, примерно можно суть исковых требований, с которыми ВЭС якобы пойдёт в суд? Может, я чего-то не понимаю, но Оболдино ничем ни одной СО не обязано

Изображение
06 мар 2013, 20:03
оболдино обязано не препятствовать транзиту эл. энергии

Лучше шуруп забитый молотком, чем гвоздь закрученный отверткой
06 мар 2013, 20:35
Хог, до твоего присоединения с разрешения Оболдино никакого транзита нет.

Либо твой сосед потребует (лучше все 5) подключить его опосредованно через тебя.

Последний раз редактировалось ducemollari 09 мар 2013, 13:11, всего редактировалось 1 раз.


Изображение
06 мар 2013, 20:48
а как же транзит моих киловат от. моэск через сети оболдино до моих. эпу?

Лучше шуруп забитый молотком, чем гвоздь закрученный отверткой
06 мар 2013, 22:27
Сначала присоединение ЭПУ, затем транзит.

Если забыть про ДК, то Оболдино никому ничего не обязано - ни нам, ни тем более ВЭС. Договор коммуникаций намекает на возможность перераспределения мощностей Оболдино в пользу нас, но никоим образом не касается ВЭС.

Последний раз редактировалось ducemollari 09 мар 2013, 13:09, всего редактировалось 1 раз.


Изображение
06 мар 2013, 23:13
у меня есть эпц, у оболдино сети, подключенные к моэск, согласно правилу недискриминированного доступа к сетям, оболдино не в праве препятствовать мне через их сети подключаться к моэск.

Лучше шуруп забитый молотком, чем гвоздь закрученный отверткой
07 мар 2013, 12:20
ducemollari писал(а):
Снэк, примерно можно суть исковых требований, с которыми ВЭС якобы пойдёт в суд? Может, я чего-то не понимаю, но Оболдино ничем ни одной СО не обязано


Я видел много постановлений судов высшей инстанции где сформулировано, что передача электрической энергии неразрывно связана с понятием технологическое присоединение, т.к. первое без второго невозможно. Таким образом препятствия в присоединении - препятствия в перетоке. Это мое первое и основное видение.

Есть и другие мысли, но там пути кривее. Хотя, на мой взгляд, по любому иску, где конечной целью будет наше ТП, если нас с нашими ДК привлечь третьими лицами, у судьи вопросов не останется.
07 мар 2013, 12:39
Дуче, а у тебя что-нибудь типа http://translit.net/ не работает?
МОЭСК имеет практику подачи исков к собственникам сетей-посредников о нечинении препятствий к подключению. Вопрос каждый раз - в обоснованности. В нашем случае, основание железное - ДК. А именно, п. 3.1.2:
Исполнитель обязан:
.. Обеспечить проведение строительно-монтажных работ по монтажу инженерных коммуникаций и подведение сетей инженерно-технического обеспечения к границам участка, обеспечить введение в эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения Поселка и заключение в случае необходимости соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

3.1.5:
Обеспечить устранение недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации сетей инженерно-технического обеспечения или подключению к ним Объекта(ов)

и п. 1.1 приложения:
Исполнитель обеспечивает подведение к участку (воздушной линией) инженерных коммуникаций, обеспечивающих электроснабжение Объекта напряжением 220/380 В, по нормам, действующих в Московской области, а также подключение этих коммуникаций к электросетям Московской области, включая получение всех требуемых согласований решений и заключения договоров на поставку электроэнергии. При выполнении данных работ Исполнитель обеспечивает на расстоянии не далее 15м от границы земельного участка Заказчика наличие точки для подключения Объекта заказчика

Дальше рассказывать, или оставим юристам МОЭСКа?

0x6B716F
07 мар 2013, 14:35
Подумал и отправил через интернет-приемную вот это:

Заместителю директора по развитию и реализации услуг ВЭС Д.Ю. Фёдорову.
Уважаемый Денис Юрьевич.
Мной получен ответ ВЭС от 27.02.2013 б/н на мое обращение от 13.02.2013 № 9022.
Считаю, что первоочередная обязанность ВЭС состоит в заключении со мной договора ТП. Увязывание заключения договора ТП с некими согласованиями между ВЭС и третьими лицами является незаконным, приводит к затягиванию процесса ТП и ущемляет мои интересы, как гражданина.
Убедительно прошу Вас направить мне договор ТП в соответствии с "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг". Учитывая многомесячное бездействие ВЭС после приема моей заявки на ТП, прошу подтвердить готовность предоставить мне договор ТП и сообщить срок его готовности не позднее 15 марта 2013 года. В ином случае я буду вынужден обратиться с соответствующей жалобой в ФАС.
Выражаю надежду на Ваше понимание и приверженность требованиям законодательства.
07 мар 2013, 14:48
Может и мне им что-то подобное чиркнуть?

Лучше шуруп забитый молотком, чем гвоздь закрученный отверткой
07 мар 2013, 15:03
интернет приемная всё стерпит :mrgreen:
я в принципе хотел в ФАС готовить доки заново, но лень, вот и решил сделать последнее китайское
вот не ответят в необходимом ключе, тогда пойду уже
07 мар 2013, 15:12
А че ходть-то? В ФАС мне сказали, что они принимают жалобы по факсу!

Лучше шуруп забитый молотком, чем гвоздь закрученный отверткой
07 мар 2013, 15:17
Меня уже 2 раза там вежливо отшили. Так что теперь всё сделаю, как они просят. Смотри соответствующую тему.
07 мар 2013, 15:19
snack писал(а):
Подумал и отправил через интернет-приемную вот это...

Не одобряю. Они в безвыходном положении, полноценные ТУ до согласования с Оболдино выдать физически не могут, а ты, настаивая в первую очередь на сроках, подталкиваешь их выдать тебе "Условные ТУ" (см., напр., тут), с которыми после опять придётся бороться. Я предпочёл бы не стоять над душой, пусть лучше делают хорошо, а не быстро.

0x6B716F
07 мар 2013, 15:25
Да, может быть и так. Будем решать этот вопрос, он уже ближе в договору.
А то ожидание в вечность намечается. ))

И еще замечу, что пока мы не встали над душой и не написали в приемную последний раз, по нам с тобой даже не работали. Работали только по Хогу и Каму, которые их одолевали письмами.
08 мар 2013, 15:16
Из разъяснений ФАС о том, что и кому обязано ДНП:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
Учитывая изложенное, в действиях СНТ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, не предусмотренных Правилами, в результате установки ограничительных автоматов, иных приборов в виде ПЗР (прибора защиты релейного) или приборов учета электроэнергии прямого включения, имеющих встроенное реле, позволяющее отключать потребителя от сети, будут содержаться признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
09 мар 2013, 13:07
Снэк, это как раз про ограничение в киловаттах текущей мощности. Если автомат стоит согласно идеологи ПУЭ, т.е. защищает ввод в ЭПУ, то это одно, а когда им ограничивают неугодных, типа "мощностей не хватает", то тут вот как раз оно.

И всё таки хотелось бы примеров дел, где СО обязала третье лицо (в смысле суд обязал по заявлению СО) предоставить свои сети для ТП обратившегося в СО. Потому что сначала ТП, затем транзит и ответственность за него.

Изображение
11 мар 2013, 11:00
Коллеги, созрел я обращаться как и вы за киловаттами. Все ссылки на файлы истекли. Дайте ссылочку на то, как должен выглядеть план расположения ЭПУ. Можно прям чью-нибудь, кто уже подал, а я аналогично что-либо нарисую.

Евгений, 211

Сообщений: 922 Пред. 1 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 47 След. Страница 33 из 47
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron