Лосиный парк - форум

Кстати, если мне предложат за 161 кр - я, скорее всего, соглашусь. Поищу конечно кого-нибудь в доляху, но накрайняк пойду и один.

так может сейчас взять от моэск письмо с отсылом в ЩЭ. А в ЩЭ сразу запросить присоединение 1 Квт ?


За 161 тысяч тоже можно потом с соседей еще по 100 брать за опосредственное.

Прошерстив инет не нашел ни одного случая ТП опосредованно, сели собственник сетей был против.

Кам,
В ЩЭ ты можешь сразу 15 просить - у тебя до них меньше 500 м.
Вопрос только, где они линию потянут. Второй ряд столбов? А МОЭСК точно может бросить вторую ветку по стоящим столбам, если будет их финансовый интерес - они ДНП на это в полсекунды нагнут.
По 100 с соседей - я что, Зрелкинд?

Хог,
Тут важно, на каких основаниях против.

По 100 грамм сам бог велел!

по ЩЭ тоже не понятно где и как они будут ставить.

А достаточно, что против. =) Без примеров нагибания тех, кто против, нещитово.

Вместе с тем судами предыдущих инстанций не учтено следующее.
Исходя из норм действующего законодательства услуга технологического присоединения имеет однократный характер. Технологическое присоединение необходимо в случае: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств (энергетических установок); увеличения мощности ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств (энергетических установок); изменения в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств (энергетических установок) категории надежности электроснабжения, точки присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины присоединенной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Это из решения (определения) ФедАрбСуда какой-то области. Смотрим "увеличение мощности". Типа была беседка с лампочкой, а теперь дом подключить надо. Ну, грубо если.

Вот что нашел по теме:

1.
Специалисты Московского областного УФАС России осветили наиболее проблемные вопросы антимонопольного регулирования технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии:

Отдельно были рассмотрены вопросы технологического присоединения некоммерческих организаций (СНТ, ДНП и др.); распределения между сетевой организацией и заявителем обязанностей по осуществлению мероприятий по ТП. При это был отдельно обсужден механизм технологического присоединения. Антимонопольный орган признал право сетевой организации обратиться в некоммерческую организацию, в пределах границ которой находится земельный участок лица, обратившегося за технологическим присоединением, с требованием об опосредованном присоединении заявителя через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие некоммерческой организации.


2.
Требования сетевой организации, чтобы заявитель самостоятельно урегулировал вопросы, связанные с опосредованным присоединением (т.е. присоединением к электрическим сетям третьих лиц), являются необоснованными. Сетевая организация обязана урегулировать вопросы с собственником объектов электросетевого хозяйства, через объекты которого будет осуществляться опосредованное присоединение.

3.
Вопрос:Я не могу получить согласие от соседа на присоединение к ЛЭП, которую он частично тянул, так как он требует немалую сумму. Регулирует ли как-нибудь государство этот вопрос, какую сумму он может запросить с нас?

Ответ:Вы не обязаны получать согласие от соседа на присоединение к ЛЭП, которую он частично тянул. Вы должны подать заявку на технологическое присоединение в Сетевую организацию. Сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать все вопросы с опосредованным присоединением через объекты Вашего соседа. Если Сетевая организация не сможет урегулировать вопросы с Вашем соседом, она обязана осуществить технологическое присоединение другим способом.

Ваш сосед не вправе требовать с Вас уплаты ему денежных средств. Если технологическое присоединение будет осуществлено опосредованно, через объекты Вашего соседа, он не вправе будет препятствовать перетоку электрической энергии и не вправе требовать за это оплаты. Если владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществлено опосредованное технологическое присоединение, желает получать за это вознаграждение, он должен обратиться в регулирующий тарифный орган, который установит ему тариф на оказываемые услуги. При этом на него будут возложены все обязательства, которые возлагаются законодательством на сетевую организацию.

Данный вывод следует из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Соседи, я тут подумал, а мы ведь можем подсоединиться за 7 км по ТУ МОЭСК. В моем районе несколько соседей, НИГ, Ольга и вроде маус или дуче тоже. Все недалеко друг от друга. Можно и за 160 штук скинуться )))

Начать платить мы всегда успеем, давайте приоритетно опосредованное присоединение прорабатывать. Тем более, что за эти провода мы УЖЕ заплатили.

Опосредовательное - понятно что главнее. Я так к слову написал что есть уже варианты кроме 45 000 за 1 Квт.
А так надо письмо готовить я так думаю всем надо его писать.
А что у вас с ФАС? Есть ответ?

Про себя пока ничего не знаю. По почте тоже ничего не получал.

Прошу дать комментарии к такому ответу в ВЭС:

В ответ на ваше исходящее письмо № 67/19-835 от 25.12.12г. сообщаю Вам:

1. ДНП Оболдо обладает электросетью подключенной к ОАО «МОЭСК». Указанные сети проходят по границе моего участка.
2. Мной был заключен договор подряда с ДНП Оболдо. Предметом этого договора являлось выполнение ДНП Оболдо работ по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам земельного участка. А именно, ДНП Оболдо обеспечивает подведение к участку (воздушной линией) инженерных коммуникаций, обеспечивающих электроснабжение Объекта напряжением 220/380 В, по нормам, действующих в Московской области, а также подключение этих коммуникаций к электросетям МОЭСК. В настоящее время инженерные коммуникации построены и находятся в эксплуатации.
3. ДНП Оболдо не является СО, технологическое подключение к электросетям ДНП Оболдо по Правилам ТП невозможно, а право пользования электросетями вытекает из договора подряда (п.2) и подразумевает право опосредованного присоединения к сетям ОАО «МОЭСК» через сети ДНП Оболдо и дальнейшей передачи электроэнергии от ОАО «МОЭСК» к моему энергопринимающиму устройству.
4. Согласно правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.03.2007 N 168) введено понятие «опосредованное присоединение к электрическим сетям». Под опосредованным присоединением понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии к электросетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии. Таким лицом является ДНП Оболдо.
5. УФАС России признает право сетевой организации обратиться в некоммерческую организацию, в пределах границ которой находится земельный участок лица, обратившегося за технологическим присоединением, с требованием об опосредованном присоединении заявителя через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие некоммерческой организации.
6. Требования сетевой организации, чтобы заявитель самостоятельно урегулировал вопросы, связанные с опосредованным присоединением (т.е. присоединением к электрическим сетям третьих лиц), являются необоснованными. Сетевая организация обязана урегулировать вопросы с собственником объектов электросетевого хозяйства, через объекты которого будет осуществляться опосредованное присоединение.


В связи с выше изложенным прошу Вас осуществить технологическое подключение опосредованно через электросети ДНП Оболдо.

Мне кажется не надо выпячивать наш с ДНП договор. Это их не касается. Только в суде это может понадобиться и то, только при определенной позиции ДНП. Достаточно просто написать, что рядом есть сети ДНП, которые подключены к МОЭСК, а значит, будьте любезны.

[quote="snack"]Мне кажется не надо выпячивать наш с ДНП договор. Это их не касается. Только в суде это может понадобиться и то, только при определенной позиции ДНП. Достаточно просто написать, что рядом есть сети ДНП, которые подключены к МОЭСК, а значит, будьте любезны.[/quote]


Я думал про это. Но не понятно хорошо или плохо. По договору мы финансово вложились в эти сети и запретить ТП Оболдо не может. А так даст отказ МОЭСК и всё.

Может так переписать:

1. Между владельцами участков и ДНП Оболдино были заключены договора, согласно которым ДНП Оболдино выполняет работы по подведению сетей инженерно-технического обеспечения к границам земельных участков. А именно, ДНП Оболдино обеспечивает подведение к каждому участку (воздушной линией) инженерных коммуникаций, обеспечивающих электроснабжение Объекта напряжением 220/380 В, по нормам, действующих в Московской области, а также подключение этих коммуникаций к электросетям МОЭСК. В настоящее время инженерные коммуникации электроснабжения построены и находятся в эксплуатации.

Как думаете?

Я не хочу писать все мысли тут в открытую. Но думаю, что раньше времени не надо всё таки об этом говорить. Тем более, что как рычаг МОЭСКу это не поможет никак. Договор то не трехсторонний. В суде уже другое дело.

В письме можно не писать про договор вообще, или прописать уклончиво ( ..к сетям Облд, с которым у меня заключён договор о возможности использования этих сетей.. )
По телефону рассказать обязательно, чтобы у СО было понимание хорошей судебной перспективы при подключении Заказчика соистцом.

Если писать про договор, имхо нужно будет копию прилагать.

Ок, вот у меня есть два столба и ВЛ между ними. КАК МОЭСК может заставить меня согласиться на их предоставление для нужд МОЭСК? Нехай свои рядом ставят.

[quote="ducemollari"]Ок, вот у меня есть два столба и ВЛ между ними. КАК МОЭСК может заставить меня согласиться на их предоставление для нужд МОЭСК? Нехай свои рядом ставят.[/quote]

ну столбы оболдо мы оплатили то. можем пользоваться как хотим.